画像生成AIと著作権問題（ChatGPTにより再燃した問題を契機に考える）
要旨
最近、画像生成AI技術がすごい勢いで発展していて、特にアニメ風キャラクターやジブリ風の温かみのある画像が簡単に作れるようになりました。便利になった反面、著作権の問題も出てきています。
この記事は日本の著作権法を中心に、AIで生成した画像の著作権問題をGemini Deep Reseachで調査して、自分なりに理解しやすいよう整理したものです。人間がどこまで関わるとAI生成物に著作権が生まれるのか、AIの学習に著作物を使うのは合法なのか、アニメキャラクターの再現によって著作権侵害になるリスクなど、実践的な視点から考えていきます。
自分が今、どのポジションを取るべきかの判断材料のためのメモ的な内容です。
この文章の作成には生成AIを使用しており、文中の記述には誤りが含まれている可能性があります。
なぜこの問題が再燃したのか
Sam Altmanのせい。最近の画像生成AIは驚くほど精緻な作品を生み出せるようになりました
Midjourney、Stable Diffusion、ChatGPT-4などの画像生成AIの進化はすごいスピードで進んでいます。特にアニメ風のキャラクターを一貫して描けるようになったり、ジブリ作品のような素敵な雰囲気の画像を誰でも簡単に作れるようになりました。これは誰でも頭の中の映像を人に見せることができるようになった、という素晴らしい側面もありますが、同時に著作権に関するいろいろな疑問や問題も生み出しています。
日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されています。でも、AIが自動的に作った画像はこの定義に当てはまるのでしょうか？ また、AIが学習のために大量の著作物を使うことは合法なの？ 生成された画像が既存のキャラクターに似ていたら著作権侵害になる？その辺の理解が曖昧だったので調べてもらいました。
日本の著作権法とAIの関係
著作権法の基本
日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されています。この定義の中で重要なのは「創作的に表現した」という部分と「思想又は感情」という部分です。これらは基本的に人間の関与を前提としていると考えられています。
著作権侵害が成立するには、2つの条件が必要です：
- 依拠性：既存の著作物を参考にしている（知っていて参照している）こと
- 類似性：表現に実質的な類似点があること
AIの学習と著作権法第30条の4
2018年に改正された著作権法の第30条の4は、AIの学習に関わる重要な条文です。この条文は「著作物の享受を目的としない利用」なら、一定の条件で著作権者の許可なく著作物を使えると定めています。
例えば、小説を読んで楽しむためではなく、文章パターンの解析のために使うような場合です。AIの学習はこの「情報解析」に当たると考えられています。ただし、「著作権者の利益を不当に害する場合」には例外となります。
著作権侵害パターンの詳細説明
パターン1: キャラクター複製
このパターンは最も明確な著作権侵害リスクを含みます。AIが既存キャラクターを特定できる形で再現する場合です。
特徴:
- 特定の著作物のキャラクターと実質的に同一または類似している
- 依拠性（そのキャラクターを参照している）が認められる
- キャラクターの独特な特徴（髪型、服装、顔の特徴など）を再現している
法的リスク:
- 高い（キャラクターの著作権侵害、場合によっては商標権侵害も）
具体例: 有名アニメキャラクターの名前を直接指定するか、特徴を詳細に記述したプロンプトで、ほぼ同一のキャラクターを生成するケース
パターン2: スタイル模倣
特定作家や作品の画風・スタイルを模倣するパターンです。法的グレーゾーンになることが多いです。
特徴:
- 特定作家の描き方や色使い、構図などの特徴的な表現方法を模倣
- キャラクター自体は異なるが、見た目の雰囲気が特定作品に酷似
- 「〇〇風」「〇〇スタイル」といった指示による生成
法的リスク:
- 中程度（著作権法ではスタイル自体は保護対象外だが、表現の類似度が高い場合はリスク上昇）
具体例: 「ジブリ風の風景」「特定漫画家風のキャラクター」などのプロンプトで生成するケース
パターン3: 不適切な学習データ
AIの学習過程における問題点に関連するパターンです。
特徴:
- オプトアウト（学習拒否）指定されたコンテンツを使用
- 海賊版など違法アップロードされたコンテンツからの学習
- 特定作家の作品に極端に偏った学習による市場価値の損失
法的リスク:
- 中～高（著作権法第30条の4の「著作権者の利益を不当に害する場合」に該当可能性）
具体例: クリエイターが「自分の作品はAI学習に使用しないで」と明示しているにもかかわらず使用されたケース
パターン4: 不適切な二次利用
生成された画像の使用方法に関する問題点です。
特徴:
- 利用規約に反した商用利用
- AI生成であることを明示せずに公開
- 権利者や第三者の名誉・評判を傷つける使用方法
法的リスク:
- 中～高（契約違反、著作者人格権侵害など）
具体例: AIサービスが非商用利用のみ許可しているのに商用利用した場合や、AI生成と明示せずに自作と偽って発表するケース
侵害リスク軽減のためのポイント
- 具体的キャラクター指定を避ける：既存キャラクターの名前や非常に具体的な特徴を指定しない
- 利用規約の確認：使用するAIサービスの利用規約で許可されている用途を確認する
- 透明性の確保：AI生成作品であることを適切に表示する
- 人間の創造的編集：AI生成結果をそのまま使うのではなく、人間の創造的な編集を加える
- 商用利用前の法的確認：特に商用目的で使用する場合は、専門家に相談することを検討する
これらのパターンを理解し、適切に対応するよう努めることで、意図せず著作権侵害を犯してしま
うリスクの低減を図りたいと思います。
コメントを送信